“信用周期”对投研的启示与借鉴（基于投资视角的信用研究）

　　通过回顾民企、煤炭、城投甚至是地产等多轮债务压力变化，发现其难逃与“周期”的干系。基本面周期轮动、政策松紧演变和融资环境周期转换对债务压力均有明显的影响。2023经济企稳修复，资金宽松适度，风险显著缓解，我们该如何把握新一轮周期视角下的板块投资机会？是本期报告意图阐述的核心。

　　▍一波即平一波又起，债务压力成为市场热点。

　　受2022年末政策优化以及理财“赎回潮”的影响，债券市场迎来一波剧烈调整，信用利差也快速抬升，也将市场的关注点带到债市调整上。此后在资金面的放松，以及政策维稳措施下，信用利差冲高回落，债市调整也告一段落。而在跨年节点上，遵义道桥发布关于推进银行贷款重组事项的公告，此后又有银行主体在赎回选择上出现行为调整。一波即平一波又起，债市调整的热度刚有下降，诸多舆情的出现再次将对债务压力的讨论推向舆论中心。

　　▍宽松的融资环境通常使得债务压力“水涨船高”，进而滋生风险。

　　2016年民营企业宽松的融资环境使得民企债发行规模屡创新高，“各式各样”的民营企业均加入信用债市场，导致中低等级发行主体占比过高，也为后期风险外溢埋下了伏笔。2020年在“宽信用”的导向下，城投融资环境边际放松，带动城投债发行月度集中，也为后期到期压力月度集中做下铺垫。宽松的融资环境通常造成债券集中发行的场面，从而使得到期压力也更为集中，当债务“到期潮”遇上“严监管”后，偿债压力也因此“水涨船高”。

　　▍行业基本面的周期轮动对相关企业偿债压力有较大影响。

　　煤炭行业景气度下降导致部分煤企盈利能力下滑，使得偿债能力受限，信用风险外溢；地产“三道红线”政策出台使得地产再融资环境趋紧，地产行业遇冷，地产债迎来“违约潮”。通过回顾煤炭和地产周期，可以发现基本面的变化对偿债压力的影响是毋庸置疑的。当行业景气度下滑时，通常会导致相关企业经营状况受限，现金流受到较大影响，从而使得企业偿债能力下降。反之，当行业基本面明显改善后，企业经营状况转优，相关企业偿债能力也随之提高。

　　▍政策的周期性松紧变化为周期影响的核心。

　　偿债压力的变化受基本面周期轮动、政策松紧演变和融资环境周期转换的影响，而基本面与融资环境的变化又由政策端来决定，因此政策的周期性松紧变化为周期影响的核心。具体来看，在民企债务和城投债压力周期中，政策的周期性放松导致融资环境边际宽松；而在煤炭与地产的周期变化中，监管政策的收紧导致行业景气度下滑。除此之外，监管加强也会直接导致再融资环境趋紧，使得偿债压力上升。

　　▍信用展望：市场博弈阶段，防守价值凸显。

　　重点关注稳定区域的避险品类，且久期控制在2年以内；煤炭作为我国能源“压舱石”的作用不会轻易改变，预计2023年煤炭行业的高景气度仍将持续，可重点关注煤炭资源禀赋较优地区的煤炭债投资价值；钢铁行业基本面恢复仍需时间，拐点仍不明确，应合理运用前瞻性指标把握钢铁债的配置时机，并关注高资质的钢铁央国企布局性价比；2023年地产板块将面临友善的政策环境，地产企业表现分化仍存，央国企地产企业发展潜力大，部分投资者也可关注资产负债表优化后的存量龙头民企。

　　▍风险因素：

　　经济基本面回暖不及预期；信用违约风险频发；货币政策、财政政策超预期等。