交易所出手了！开盘再跌17%，是否操纵股价、违规买卖股票？
2月21日股价直线20%跌停的奥联电子，再次收到深交所的关注函。
此前，该公司因跨界投资钙钛矿太阳能电池而股价大涨两倍多。但在21日上午，其关键合作方胥明军的相关履历，被业内权威研究机构公开发文表示“严重失实”。
2月21日晚，深交所再次向奥联电子下发关注函，要求进一步核实说明关键合作方胥明军的履历、背景、既往工作研究成果及其钙钛矿电池研发生产相关技术来源，并说明相关的信息披露是否真实、准确、完整、及时，以及公司及相关人员是否存在借助市场热点操纵股价、违规买卖公司股票的情形。
截至记者发稿，奥联电子股价开盘大跌近17%，不过跌幅已经收窄到4%上下。
深交所要求核查四大问题
重点核实说明胥明军相关情况
2月21日晚间，深圳证券交易所再次向奥联电子下发关注函，称关注到中国华（港股00370）能集团清洁能源技术研究院有限公司（以下简称“华能清能院”）于2月21日午间发布《关于针对奥联电子发布失实公告的澄清声明》。
该声明表示，奥联电子于2月13日发布的《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》中的部分内容严重失实。对此，深交所要求奥联电子认真核查并说明以下问题：
第一，《回函公告》显示，胥明军曾经“指导完成华能清能院550×650mm 钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计”“指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”。
而《澄清声明》显示，胥明军“未曾受邀到访华能清能院”，“不存在‘指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%’等相关事实”，“文中‘16.8%’的认证效率数据为杜撰数据，与本公司认证数据不符”。
深交所要求，请核实说明胥明军是否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究，如是，请说明其在华能清能院承担的具体工作内容，工作时间，“指导完成”华能清能院相关工艺设备设计及验收的具体体现；核实说明“最高认证效率达到16.8%”的具体含义，计算方法、来源及依据，上述表述是否客观、谨慎。
第二，公开信息显示，胥明军从2015年6月至今，担任西安天鹰防务科技有限公司（以下简称天鹰防务）法定代表人，持股比例为20.1%。有媒体报道称，天鹰防务近年来涉及多起知识产权、劳动争议诉讼，曾于2018年申请破产。请结合天鹰防务经营情况，胥明军在天鹰防务中所担任的职务、从事的具体工作，以及胥明军其他对外投资等情况，进一步核实说明其履历、背景、既往工作研究成果及其钙钛矿电池研发生产相关技术来源，是否存在竞业禁止的情况。
第三，请结合对上述问题的回复，说明公司关于与胥明军合作从事钙钛矿电池研发生产业务相关的信息披露是否真实、准确、完整、及时。
第四，请自查公司控股股东、实际控制人、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员及其直系亲属自公司披露《回函公告》以来买卖公司股票的情况，并结合公司近期股价波动情况、上述回复等详细说明公司及相关人员是否存在借助市场热点操纵股价、违规买卖公司股票的情形。
华能清研院为业内权威
是中国首个钙钛矿标准专题组牵头单位
中国华能集团官网显示，华能清能院全称为中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司，是中国华能集团有限公司所属的清洁能源技术研发机构。
2022年6月，由华能清能院主持编制的《钙钛矿光伏组件》标准获得专家组审核通过，这是我国首个钙钛矿光伏组件的通用技术标准。
2022年10月27日，在中国光伏行业协会标准化技术委员会换届大会暨第三届委员会第一次工作会议中，中国首个钙钛矿标准专题工作组正式宣布成立，由华能清能院担任专题组牵头单位，华能清能院光伏部副主任赵志国为专题组组长。
目前，钙钛矿工作组的成员34家，委员人数53人。成员单位包括国家能源集团、中核、北京理工大学、常州大学、华南理工大学、北京曜能科技、杭州纤纳、杭州众能、无锡极电、昆山协鑫、隆基绿能、常熟阿特斯等发电和生产企业。
按照工作组的发展规划，未来将发展成为钙钛矿领域最权威，影响力最大的团体标准组织，输出10项以上有影响力的团体标准，并进行国家标准、国际标准转化，培养和输出相关标准化人才。
在当时的成立仪式上，工信部电子信息司及中国光伏行业协会领导、光伏协会标委会全体委员、标准项目组等相关单位代表出席会议。
2023年2月6日，华能清洁能源研究院发文称，目前，清能院光伏研发团队已获得多项钙钛矿及硅基电池技术国内及国际专利。
其中，在钙钛矿光伏技术方向申请专利超过200项，获得发明专利授权30余项、实用新型专利授权40余项，国际专利授权3项，实现了钙钛矿光伏核心技术创新突破，构建了华能自主的钙钛矿光伏知识产权保护体系。近期，团队研发的3500平方厘米级别大面积钙钛矿光伏组件取得18%以上的第三方测试效率，是国内外已有报道同级别组件的最高值。
从上述情况来看，作为奥联电子钙钛矿的关键合作方，胥明军的相关履历存疑已是公认，上市公司对此的信息披露应该慎之又慎；否则，就可能有借助市场热点操纵股价之嫌。