九安医疗收年报问询函:营业成本与收入变动幅度有重大差异,抗原检测信披数据存疑

  红星资本局5月12日消息,九安医疗(002432.SZ)收到深交所年报问询函。

  此前,九安医疗发布的2021年报及2022年一季报显示,公司业绩暴涨,其中仅2022年第一季度的营收就已经超越2021全年;一季度的净利润更是超过了其2007年上市至2021年以来的总和。

  但九安医疗的年报也存在诸多疑点,深交所要求九安医疗,说明试剂盒产品业务模式与同行业公司是否存在显著差异,说明2021年度、2022年第一季度公司营业成本变化与营业收入变化的配比关系等。

  此外,深交所还要求九安医疗说明,年报中披露的试剂盒阳性检出CT临界值与前期临时公告披露的临界值差异较大的原因。

  毛利率高企

  交易所追问合理性

  4月29日,九安医疗公布2021年年报,报告期内营收23.97亿元,同比增长19.36%;归属于上市公司股东的净利润9.09亿元,同比增长274.96%;营业成本8.76亿元,同比下降0.22%。其中iHealth系列产品实现营收18.60亿元,毛利率72.65%,同比增长5.88个百分点。

  同日,九安医疗还公布了2022年一季报,一季度总体毛利率更是高达81.6%,较上年同期大幅上升43.35个百分点。

  为探究九安医疗试剂盒产品毛利率高企的原因,深交所要求九安医疗说明,试剂盒产品业务模式与同行业公司是否存在显著差异;并要求其按照原材料、人工工资、折旧、能源和动力、运输费用占比情况单独列示试剂盒产品的成本构成。

  此外,九安医疗2022年一季度营收与2021年营收差距巨大。

  九安医疗2022一季报显示,当季营收217.37亿元,同比增长6646.79%;归属于上市公司股东的净利润为143.12亿元,同比增长,37527.35%;营业成本40亿元,同比增长1910.40%。九安医疗仅2022年第一季度的营收就已经超越2021全年,多出193亿元;一季度的净利润更是超过了其2007年上市至2021年以来的总和。

  深交所要求九安医疗分析说明2021年度、2022年第一季度营业成本变化与营业收入变化的配比关系,说明两者变动幅度存在重大差异的原因及合理性。

  红星资本局注意到,九安医疗在5月5日披露的投资者关系活动信息中指出,联邦政府订单收入占一季度收入约一半。

  5月12日,红星资本局联系到九安医疗证券部,询问亚马逊平台的销售收入占一季度营收比例为多少,其回应称,“现在没有细分,正在统计中。”

  此外,九安医疗的国外iHealth试剂盒正在申请国内的认证,九安医疗证券部告诉红星资本局,目前仍在申请中。

  抗原检测信披数据存疑

  值得一提的是,九安医疗在抗原检测上的信披数据存疑。

  九安医疗在2021年报中表示,在同类抗原检测试剂盒中,只有其公司的试剂盒能完全区分CT值为27.5以下的所有阳性样本,性能最好。而此前九安医疗却在临时公告中表示,CT值≥23.87时完全不能检出。披露的内容前后矛盾。

  深交所要求,九安医疗说明年报中披露的试剂盒阳性检出CT临界值与前期临时公告披露的临界值差异较大的原因,相关披露是否存在虚假记载或误导性陈述。

  虽然新冠试剂盒收入占据整体营收的绝大部分,加之新冠疫情带来的收入不可持续,糖尿病诊疗照护亦是九安医疗的发展重心。

  九安医疗证券部向红星资本局指出,新冠试剂盒归属于公司爆款产品业务链条,而糖尿病诊疗照护才是一直在做的。

  据其2021年报披露,九安医疗以在新零售平台持续推出极致性价比爆款产品和糖尿病诊疗照护“O+O”新模式(通过“智能硬件+APP+云平台”实现软件硬件一体化、线下线上一体化、院内院外一体化)在中国、美国的推广为两大核心战略。

  “糖尿病诊疗照护是一直在做的,而且在未来的3-4年在国内开到600家,跟国内的医院合作。”九安医疗证券部告诉红星资本局。

  不过,红星资本局注意到,2021年度,分产品来看,除了iHealth新冠试剂盒等系列产品,其余硬件、移动医疗通信设备销售等产品收入仅占比22.41%。

  红星新闻记者 邓凌瑶

  编辑 余冬梅

  (下载红星新闻,报料有奖!)