A股撤回遗留诸多历史难题，澜沧古茶或绕道港股再冲IPO

　　4月26日，证监会网站显示，普洱澜沧古茶股份有限公司（以下简称：澜沧古茶）的《境外首次公开发行股份（包括普通股、优先股等各类股票及股票的派生形式）审批》材料已获接收，若能被受理则澜沧古茶或将寻求港股IPO。

　　澜沧古茶曾在2020年6月报送招股书，拟于深市主板上市，经过一年的等待，却在大考前夕选择了后退，根据《第十八届发审委2021年第59次工作会议公告的补充公告》，因为澜沧古茶临上会申请撤回申报材料，发审委取消了对其审核。当下，撤回A股IPO材料近一年后，澜沧古茶或转战其他市场再次寻求上市。

　　遗留问题悬而未决

　　根据A股IPO时的招股书，澜沧古茶产品以普洱茶为主，按照原料和工艺不同可以具体分为生茶、熟茶和调味茶三大类。2018年至2020年上半年的营业收入分别为2.5亿元、2.99亿元、3.8亿元、1.88亿元；归母净利润分别为5729.08万元、7559.45万元、8116.71万元、5906.15万元。

　　银柿财经记者通过证监会网站查询，发现此前澜沧古茶欲在A股市场IPO时就曾暴露出不少问题，直到其撤回材料这些问题似乎也没有明确的解释。根据证监会网站，澜沧古茶拟登陆深市主板的招股书最后的更新时间为2020年12月16日，而此前在当年12月4日，证监会就发布了《普洱澜沧古茶股份有限公司首次公开发行股票申请文件反馈意见》提出一系列问题，然而澜沧古茶更新的招股书中对很多问题都没有进行解释。

　　比如，证监会就澜沧古茶的增资入股存有疑问。2012年王娟的增资价格为9.87元/出资额，2017年广州天速以15.48元/出资额增资，2018年景迈新实业和福思投资的增资价格仅5.83元/出资额，2019年凯易恒正增资时的价格又变为13.3元/股，澜沧古茶被要求说明各次增资的定价依据及合理性，尤其是广州天速明显高价增资以及2018年增资价格明显较低的原因。对于这些疑问，澜沧古茶随后更新的招股书中并没有做出解释。

　　另外，澜沧古茶A股IPO时的保荐机构是华创证券，而2020年3月入职公司的董事、副总经理刘佳杰曾就职于华创证券，证监会问询了刘佳杰在华创证券期间是否与澜沧古茶有业务往来，以及刘佳杰入职是否是澜沧古茶和华创证券之间的利益安排或一揽子交易。对此，澜沧古茶招股书中并没有相关说明。

　　由此可见，澜沧古茶当年的临阵撤回貌似留下了很多悬而未决的问题。

　　撤回近一年，澜沧古茶经历了什么？

　　那么，从A股撤回申请材料到又要冲击港股，近一年的时间里，澜沧古茶又有哪些经历？

　　首先，银柿财经记者发现的就是公司增资问题的延续。之前，广州天速在2017年对澜沧古茶高价增资被证监会质疑，随着公司A股IPO终止，个中缘由无从知晓。而天眼查数据显示，最近一年内，澜沧古茶在2021年9月又发生一次增资，注册资本从6000万元增至6300万元。这300万元新增注册资本由广州乌金投资合伙企业（以下简称：乌金投资）认缴，增资价格没有披露。但值得注意的是，银柿财经记者通过对乌金投资股权穿透发现，澜沧古茶实际控制人之一的王娟对乌金投资持股比例为33.3%，而此前高价增资的广州天速的实控人也正是王娟。那么，乌金投资对澜沧古茶的增资价格值得持续留意，是否也会出现曾发生在广州天速身上的问题。

　　另外，从天眼查上澜沧古茶的经营范围变更可以看出，公司似乎在尝试扩展业务范围，2022年3月，公司新增了化妆品批发、零售，卫生用品和一次性使用医疗用品销售等业务，但是这些业务貌似到目前仍然没有实质性的进展，澜沧古茶官网所显示的公司产品仍然只有茶类。

　　通过公开信息可以查询到，2019年，澜沧古茶曾因恶意举报淘宝卖家“售假”的行为，被杭州市余杭区人民法院认定构成不正当竞争行为。而在2021年，澜沧古茶从A股撤回材料前夕，又作为被告方卷入到相关产品责任纠纷当中，原告认为其购买的“澜沧古茶螃蟹脚茶”违反国家标准ＧＢ／Ｔ22211-2008，要求澜沧古茶支付价款十倍赔偿的请求，该案历经一审和原告上诉后二审，虽然终审判决驳回了原告的请求，但澜沧古茶却也多次多次卷入案件纠纷当中。

　　澜沧古茶当年从A股撤回IPO材料，当下或又将选择其他市场IPO，那么曾经遗留的诸多历史问题能否得到的解释？近一年来，澜沧古茶新的增资是否会出现与之前类似的疑点？银柿财经记者将保持关注。